Objectifs :
• Connaître les exigences du GEN REF 10 et savoir constituer un dossier de validation d’une méthode (VDM) d’étalonnage
• Savoir estimer les incertitudes d’étalonnage et évaluer la capabilité de sa méthode.
Programme :
- Jour 1 : Maîtrise du GEN REF 10 et constitution d’un dossier de validation d’une méthode d’étalonnage
- Rappels des principaux concepts de métrologie à travers un QCM
- Comment assurer la traçabilité métrologique ? (GEN REF 10 et GEN GTA 01)
- Validation des méthodes d’étalonnage :
- Prescriptions de l’ISO 17025 pour la validation des méthodes
- Contenu d’un dossier de validation d’une méthode d’étalonnage
- PRATIQUE : lecture et évaluation d’un DVM d’étalonnage
- Jour 2 et 3 : Estimation des incertitudes d’étalonnage des principaux équipements de laboratoire (élément indispensable d’un dossier de validation de méthode d’étalonnage)
- Concept d’incertitude de mesure
- Correction ou vérification : impact de ce choix sur l’incertitude
- Outils simples de statistique
- Estimation des incertitudes de mesure selon le GUM
- Incertitude d’étalonnage des sondes de température
- Caractérisation et vérification d’une enceinte : incertitude de mesure de chaque capteur
- Incertitude d’étalonnage d’une balance
- Incertitude d’étalonnage d’un AVAP
- PRATIQUE : estimation de l’incertitude d’étalonnage des principaux équipements de laboratoire : balance, pipette, sonde de température, capteurs pour la caractérisation des enceintes)
Acquis en fin de formation :
A l’issue de cette formation le participant sera capable de constituer des dossiers de validation de méthode complets pour les étalonnages réalisés en interne
Information
Référence : MG2B
Durée : 3 jours (21 h)
Moyens pédagogiques :
- Supports de formation
- Exercices d’application
Public visé :
Responsable Métrologie, Responsable Qualité, et auditeurs internes en métrologie
Note
Pour aller plus loin : Incertitudes et fonction d’étalonnage (MG11)
Témoignages de la formation
Ce qui m’a plu
- Cas pratiques et très concrets
- Le fait que pour évaluer les incertitudes chaque composante soit expliquée en détail pour les différents cas de figures
- Le nombre réduit de participants qui a permis de rentrer dans le détail
Ce qui m’a plu
La formation a répondu à mes attentes :
– Les supports fournis sont bien détaillés et me seront bien utiles
– La formatrice est très agréable, claire et pédagogue
– L’approche par questionnaire pour les notions de métrologie et par exercice pour l’estimation des incertitudes et appréciable
Ce qui m’a plu
- Supports, trame excel +++,
- Exercice sur des exemples préci1s, utiles en labo
Ce qui m’a plu
- Echanges
- Cas pratiques en appui des normes
- Outil excel pour faire des applications sur site (labo)
